论文科学编辑服务

服务提供方

论文科学编辑服务

《自然》标准的编辑提供专业深刻的编辑服务和建议,最大程度地提升您的论文。

我们擅长编辑自然科学领域(生物、医学、化学、物理和地球科学)以及工程学领域的研究论文,经费申请和综述。

《自然》标准编辑

您的稿件交由专业的开发编辑处理,他们:

  • 拥有研究背景和相关学科的博士学位
  • 经过专业培训,编辑结果符合自然科研的质量标准,并以自然科研制定的格式提供编辑和建议
  • 理解发表流程,清楚期刊编辑和审稿人的评判标准,且明白应该避免哪些错误

我们不会把您的论文透露给任何一位期刊编辑,所以您可放心,以后您给期刊投稿时,编辑的决定将独立于您的原稿或我们的建议。

这些政策特别与自然科研编辑服务有关。其它核心政策(如关于文件保密等),请查看我们的服务条款

  • 我们的目标是服务作者和机构,而非满足施普林格·自然期刊的编辑及出版利益。
    • 我们向潜在客户和已有客户公开明确地声明,我们隶属于施普林格·自然,我们向潜在客户表明我们独立于发表流程。
    • 在编辑和提建议时,尤其是推荐期刊(如适用)时,我们将保持出版商中立。我们在编辑过程中、在提供建议、招聘和培训编辑时都采取切实措施,促进实现上述目标。
    • 自然科研编辑服务不根据经过编辑的论文在施普林格·自然期刊上的发表数量来衡量成功。

  • 我们自身不参与发表流程。
    • 我们不保证论文发表或经费申请成功。我们相信期刊编辑和经费审查小组将完全独立于自然科研编辑服务和其他作者服务提供商做出决定。
    • 期刊论文草稿及其科学内容不会被透露给对施普林格·自然期刊上的研究论文有发表决定权的专业编辑。
    • 我们所给出的有关适合投稿的期刊的建议仅仅是我们的观点,而非对投稿结果的确定性预测。
    • 如果作者对某本施普林格·自然期刊或对某位施普林格·自然期刊编辑有特别的兴趣或疑问,我们会建议作者直接与该期刊联系。
    • 我们不会推荐同行评议人。

  • 我们不会侵犯著作权。
    • 我们将尽可能以最直观的格式进行编辑,添加评论。我们鼓励作者批判对待我们给出的建议,而不是盲目接受我们所有的编辑和建议。
    • 我们不会为任何文件的发表做担保,不会向期刊或资助机构提交文档,也不会代表作者联系期刊编辑或同行评议人。
    • 我们不代写,我们不会向提交给我们的文件中直接添加原本没有的新观点。我们的编辑服务重点在于优化现有研究的表达。

  • 总体政策
    • 我们不参与、不鼓励有违相关伦理规范的行为。
    • 在科学编辑服务中,如果我们怀疑来稿或通讯中存在任何不符合伦理的行为,我们将指出来并加以解释。如果我们怀疑存在严重违背伦理要求或法律的情况(尤其是对人类或动物存在不可容忍的伤害),我们将在可能的情况下对此采取措施。
    • 我们定期审核这些政策,使之符合出版界的最新伦理要求。
    • 我们要求编辑遵守这些政策,监测他们的执行情况,并对违反政策的行为采取相关措施。

流程

阶段一:语言润色

首先,我们会对您提交的文稿进行语言润色,这让后期的编辑将注意力放在论文观点而非语言使用上。


阶段二:进阶编辑

这是论文科学编辑的主要阶段。我们指派对您论文研究领域有全面认识且符合《自然》标准的开发编辑提供服务。我们提供的编辑和建议包括:

  • 论点是否紧扣您的中心问题或目标
  • 论点的结构、清晰度、连贯性和相对侧重点
  • 关于原理阐述、研究方法和结论推导的描述
  • 文章内容的呈现和客观合理的研究意义的呈现
  • 图表、表格和补充信息的清晰度和适合性
  • 任何缺乏细节或冗长的段落
  • 自荐信和其他支持材料(如有)的效果

阶段三:质量保障编辑

在最后阶段,您的文本将由另一位达到《自然》标准的编辑全面审阅。这位编辑会再次仔细检查文本并提供额外的修订及反馈,以保证我们的编辑和建议对您有用。


反馈报告

除了编辑过的文件,您还会收到一份4-8页的定制报告,其中包括:

  • 突出问题的反馈
  • 推荐期刊(如果您准备发表期刊论文)
  • 期刊编辑、同行评议员及读者可能对您的文章做出的评价
  • 提高写作的建议

点击下列链接下载编辑后的原稿和相应报告示例。

客户反馈

“反馈报告总结了修改内容和评价,信息非常翔实有用。我们很感激你们编辑的工作,他们标示了每一处改动,对文本的评价也明显提升了我们文稿的质量。最后,你们给出了最合适发表期刊的建议,这对于我们下一次投稿起到了决定性的帮助。”

研究主任 · 法国国家科学研究中心 / 团队负责人 · 索邦大学 · 法国

…客观的评价让我们写出了更好的论文,吸引了_《实验医学杂志》_编辑的注意,给审稿人留下了深刻的印象。

研究员 · 加州大学洛杉机分校 (UCLA) · 美国

“根据您和您同事提供的意见,我们大幅度修改了我的文稿,以便向我们的受众阐明论文的关键信息。 之后我们投稿了《实验医学杂志》,论文在两周内送审。我们昨天刚收到审稿人的反馈,总体上给予了非常正面的评价。我的导师和我都觉得自然科研科学编辑服务很有帮助、编辑很有见地。我认为正是他们客观的评价使得我们写出强有力的论文,从而能吸引《实验医学杂志》的编辑并给审稿人留下良好印象。

研究员 · 加州大学洛杉矶分校 · 美国

助理教授 · 约翰·霍普金斯大学 · 美国

感谢你们的编辑。真的让我受益匪浅,提高了我的研究质量。